nem kelleték terhire lenni masoknak, söt még segitthették, a több szegényeket is, mivel azt tartották, hogy egy jó kereszténynek, nem tsak maga táplálására kel dolgozni, hanem még azokéra is, akik nem dolgozhatnak. orig. in matth. tract 31. v.st basil.reg.sus.42. de másként is, az ország törvénye, azt meg nem engedte, hogy dolog tehetö koldusok legyenek. 1.7. Cod. de mend valid. lib 11. mert mint hogy akoron szokásban vala arab tartás, ha az ollyan dolog tehetö koldusok szabadok valának. azokot valamely földön le telepitették, hogy azt mivellyék, Colonatu perpetuo fulciatur. ha pediglen rabok valának, nem bánták, akár ki fel foghatta öket, hasonlo képen. ha valaki valamely el vettetet gyermekeket tanált, azé voltak, aki azokot fel nevelte. argum. 1.3. Cod. de ins expos. ez igy lévén, épen nem valának más féle kóldusok. hanem valamely meg öregedet rabok, kik vakok. tsonkák bénnák voltak, és akiknek olyan kegyetlen urok, volt. hogy nem akarta öket táplálni.
A keresztények., az illyenekre viselnek vala tehát gondot, és az illyenekröl, mongya prudencius, hogy szent lörintz meg mutatá öket, aromai praefectusnak, a templom kintse gyanánt, a gyermekekre nagy gond volt, fö képen a martyrok árváira, azután, az ollyanokra, a kiket az uttzára ki tették, és mind az ollyanokra, akiket tanáltak, és öket, akeresztényi vallasban nevelték, act. s.s.perpe. et felic. a szegényekre valo gondviselésben, arra vigyáztanak. hogy a testi jokal. lelki jókót is szerezenek nékik, ezért is. leg elöbször. a keresztény koldusokal tettenek jól., akeresztények közül is, aleg jób erkolcsüekel, és el hagyták azokot, kik magokot meg nem jobitották, minden féle embertöl el nem veszik vala az alamisnát, azoktol. akik a gyülekezetböl ki rekesztettek volt,
(VI. A Keresztényeknek Szokásirol: 370)