de még a templombol is. és a hivek vélek, semmiben nem közösültek, vélek nem ettenek, vélek nem beszéltenek, és ugy kerülték öket, mint a mirigyes embereket, azért is hagyá szent pál. hogy ugy kel kerülni arosz keresztényeket, valamint apogányokot, 1 Cor.5.9. illyen formában bánnak vala, nem tsak. a hittöl szakadtakal, de még az eretnekekel, és a Schismaticusokal is. mivel rosz keresztények, minden idöben valának, orig in Cels. lib 7. in matth.tract.35. in jerem.hom.9. szent pál a korintus bélieknek panaszolkodik az olyanokrol. kik penitentziát nem tartottak tisztátalanságokért, 2.Cor.l2.21. és a philippieknek. az olyanokrol. a kiket akristus ellenséginek nevezi, phi.3.18. az illyenek, el valának rekesztve ahivektöl, epist.Cleri.rom. ad Cypr.31. tsak apüspökök, és apapok beszélhettek vélek, hogy meg térittsék, akönyörgés pedig mindenkor meg volt érettek, illyen formában bántak tehát az ollyanokal, akik apenitentzia tartást. nem kivánták.
25 Beszélgetés A penitentzia tartásrol.
A kik pedig ezt kivánták, azokot viszá fogadták, nagy szeretettel, de meg választásal, elsöben meg értették vélek, hogy ollyan kegyelmet tselekesznek vélek, a melyet nem kell tsak könnyen meg adni, és meg probálák öket, egy kevés ideig valo halogatásal., hogy ha valoságos és állandoé az ö meg térések, a püspökököt illette, ahalálos vétkekért valo penitenzia rendelés, Concil.elib. c.32. ök is tettek arrol itéletet. ha bé kellé venni a bünöst penitentziára, menyi ideig kel annak tartani, ha titkon, vagy nyilvan kellé véle penitentziát tartatni, ha szükségesé amások épületire. hogy nyilván valo gyonást tegyen, mert rend szerént. agyonás, tsak titkon volt. a pap elött, st leo. epist.136. al.80. az iffiakot, nem vették könnyen
(VI. A Keresztényeknek Szokásirol: 360)